Hola a todos, ¿que tal las cosas?Yo aquí ando. Y en uno de los descansos después de comer me encontré con una cosa como esta, que pongo, pero antes una breve introducción:
La escala de Kardashev fue una idea del astrónomo ruso Nikolai Kardashev para medir el desarrollo tecnológico de una hipotética civilización en función de su consumo de energía.
La escala consta de tres niveles siendo una civilización tipo 1 aquella que consume toda la energía disponible en un planeta (del orden de unos 1017 W), una civilización tipo 2 consume toda la energía producida por una estrella (1026 W) y una civilización tipo 3 consume toda la energía producida por una galaxia (1037 W).
¿Y esto a que viene?, pues resulta que, según la Agencia Internacional de la Energía, la humanidad consume unos 4*1013 W, convirtiéndonos en una civilización tipo 0,7. Desde 1700, según la agencia de la energía de EEUU, el crecimiento anual del consumo en ese país ronda el 2,9%, cifra muy similar a la del crecimiento del consumo en todo el mundo durante la última década (en torno al 2%).
Pues bien, Tom Murphy, Doctor en física en Caltech, ha hecho los números y proyectado hacia el futuro. Y los números asustan (coged una calculadora y hacerlos vosotros si no lo creeis):
http://physics.ucsd.edu/do-the-math/2011/07/galactic-scale-energy/
Si se mantiene el crecimiento que llevamos hasta ahora, la humanidad alcanzará el estatus de tipo 1 en apenas 500 años. Antes de 1500 años seremos una civilización tipo 2 y antes de que pasen 3000 años la humanidad consumirá toda la energía producida por la galaxia ascendiendo a un tipo 3. Por supuesto, si en la tierra producimos tanta energía como el Sol, la termodinámica dicta que la superficie terrestre, al ser menor que la del Sol, tendría que tener una temperatura mayor. ¡Y nos quejamos del calentamiento global!
Esto por supuesto tiene implicaciones importantes, que el Dr. Murphy menciona en otra entrada, si bien tengo dudas sobre si su análisis económico es correcto.Yo siempre había considerado que aquellos que hablan de límites al crecimiento económico eran nada más que agoreros Maltusianos, que olvidan la capacidad inventiva humana.
Pero las leyes de la física son inflexibles y el crecimiento económico está muy ligado al consumo de energía. A no ser que encontremos una economía completamente independiente del consumo energético (¿quién dice que no se puede mantener una economía solo con servicios?), nuestra sociedad, basada en el crecimiento económico constante (sin crecimiento económico exponencial, las finanzas dejan de tener sentido, por ejemplo) tendrá que cambiar profundamente ¿o no? .
Sigo pensando que alcanzar estos dos “niveles” no necesariamente tiene que ser catastrófico, ni tiene por qué ser un límite insuperable, siempre y cuando tengamos la tecnología para hacerlos frente, pero desde luego el tiempo que tenemos es realmente escaso, dado el nivel tecnológico requerido.
Sea cual sea el caso, este artículo definitivamente me dió que pensar acerca de que quizás somos demasiado optimistas al despreciar los límites.
Espero que os haya parecido interesante.
Hasta luego
H
